> نعم، هذا يسمى بلاغة، وما يقابله يسمى حشو وإطناب.
نحن نناقش الكلمات المنفردة فخروج /اخرج أو فتح/افتح ..إلخ أي بلاغة وأي حشو ؟
>> عموما الخلاف مع مؤيد فلسفي وليس لغوي
> والخلاف الفلسفي لا يحتّم صواب أي الرأيين على الآخر.
ليس معي وحدي
بل مع فرق التعريب في كل الشركات العالمية ومع كل الناس خارج عربآيز.
> يؤسفني أنك تجد صعوبة في قراءة الكلمات المشكّلة، وأتصوّر أنك تجد صعوبة أيضا في قراءة المصحف،
السبب وراء اختزال التشكيل ما أمكن هو أن الحركات تتداخل مع بعضها ومع النقاط فلا تعلم هل هي سكون أم نقطة، هي هل همزة أم ضمة ..إلخ عندما يكون حجم صغير
والخط في القوائم صغير وبدقة صغيرة DPI ويزيد من المشكلة أن الكثير من الخطوط لم تأخذ الحركات في الحسبان حيث ترميها كيفما اتفق فوق تحت الحروف وخالد خير من يعلم ذلك حيث أنه أمضى الكثير من وقته في إصلاح أمثال هذه المشكلة في الكثير من الخطوط.
ولا يوجد سبب لمقابلة هذه المشكلة مع رسم المصحف حيث يأتي خطاط فنان بنقش الحروف نقشا فنيا تصلح كل صفحة فيه كتحفة فنية.
عند مؤيد الحاسوب مجرد آلة صماء، لا يختلف عن القلم أو المطرقة أو الدراجة،
وبالتالي لا يجوز أن تكون له شخصيا اعتبارية تأخذ أوامر وتصدر تعليمات
وتتكلم بعبارات تدل على فاعل –ظاهر أو مقدّر– ولهذا استخدام صيغة الأمر
للأوامر سذاجة، إصدار الحاسوب للتعليمات صفاقة، والحديث بصيغة الفاعل عبث.
تماما على الأقل في البرامج التي نعربها وموضوع حديثنا
أما أنا، فأرى الحاسوب آلة ذكية لها شخصية اعتبارية أعطيها الأوامر وآخذ
منها تعليمات، وتخبرني بما تفعله وما فعلته، وبالتالي صيغة الأمر والمضارع
طبيعية ومنطقية وغالبا الأنسب. واليوم الحواسيب تتلقى الأوامر الشفهية وترد
برسائل صوتية (وهو ما كان يسخر منه مؤيد إذا ذكرناه في النقاش من قبل على
أنه خيال علمي)، وهو ما يعني أن تلك الصيغ ليست منطقية وحسب بل قد تكون
الأسلوب الطبيعي الوحيد للتخابط مع الحاسوب؛ هل تريد أن تأمر هاتفك ”الذكي“
قائلا ”فتح كذا“ و ”غلق كذا“ و ”بحث عن كذا“ أم ”افتح“ و ”ابحث“ و ”أغلق“؟
.
أود أن أوضح نقطة. أن تعاملي مع البرامج الصوتية سبق اقتنائي لهاتف ذكي. حيث أن لي زميل ضرير كان عنده برنامج يلفظ القوائم ...إلخ
هنا يجب أن أشير إلى أن تقدير شيء يأتي بعد أن يصبح ذلك أمرا واقعا وليس قبل ذلك
لنفرض أني أريد أن أعمل برنامج يتلقى أوامر صوتية ويقرأ النواتج
هناك طريقتان لعمل ذلك إما أن يقوم البرنامج يتوليد تلك الأوامر الصوتية مما هو معروض على الشاشة من برامج عاملة أو أن تكون الأوامر معدة مسبقا في البرنامج مع إمكانية إضافة plugins
يعني أن البرنامج يجب file و يجد فيها new هذا يجعله يفهم new file please أو create a new file please أو generate a new file ...إلخ في الطريقة الأولى
أما الثانية فيعمل صاحب البرنامج عدد من القوالب الجاهزة مثل كم الساعة واذهب لموقع كذا
أما لتغطية البرامج كلها فيتم عمل قوالب عامة مثل افتح قائمة كذا واختر الخيار كذا ...إلخ وقل إن شئت أن القوالب العامة مليئة بالحشو
أي الطريقتين هي التي حصلت عمليا ؟ الجواب واضح وهو الطريقة الثانية لا تظن أن التطور التكنولوجي قد يصل إلى مرحلة يركب كلمات منفردة من سياقات مختلفة في برامج مختلفة
مثل help /about و view/preview و file/print/preview و file/new و file/save as
ليولد منها who made this software و show me a preview و create a new file و now save this file as monkey.doc
طيف تظن أن siri أو s-voice وغيره يعمل ؟
لماذا نبتعد ؟
عندما تم إضافة دعم accessibility إلى gtk بالتأكيد من يتم توليد الكلمات المنطوقة من file ثم open بل من جمل إضافية
AtkObject *obj;
obj = gtk_widget_get_accessible(button);
atk_object_set_description(obj,_("Closes the window"));وهكذا أي عندما تأتي تكنولوجيا جديدة فإنها تأتي بحلوها معها ولن تستخدم الكلمات المفردة الموجودة على الزر
إن البرامج التي نترجمها أبعد ما تكون عن كل هذا. ومن المفترض أن نترجم هنا والآن وأنا لا أرى جدوى من تعقيد الترجمات هنا والآن على أمل أن يكون هناك فائدة من ذلك مستقبلا